1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin TCK 36.maddesinin uygulanması gerektiğine,haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanığın, eşi mağdurenin batın bölgesine vurduğu iki bıçak darbesi sonucu yaşamsal tehlikeye yol açmaksızın, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; sanığın, mağdureye çok sayıda şiddetli darbe vurma imkanı varken yumuşak doku yaralanması oluşturacak şekilde yaralaması ve eylemini ciddi bir engel olmadan sonlandırmış olmasıda dikkate alındığında,sanığın yaralama kastı ile hareket ettiğinin kabulü gerektiği gözetilmeksizin, suç vasfında hataya düşülerek, sanık hakkında yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) bozma sebebine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 12/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.