1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa'nın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrikin varlığı ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, tahrik nedeniyle indirimin daha fazla olması gerektiğine ilişen, katılan vekilinin sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosyadaki delillere göre, sanığın internet üzerinden ablası ve arkadaşları ile okey oynadığı sırada, eniştesi olan maktulün işlettiği internet kafedeki bilgisayardan oyuna izleyici olarak katıldığı, eşine yönelik "canımı sıkma bozarım" şeklinde mesaj yazdığı, sanığın maktulden özel görüşmelerini özel bölümden yapmalarını istemesi üzerine tartışmaya başladıkları, maktulün bulunduğu yeri belirtip, "gelmezsen namertsin" şeklinde mesaj göndermesi üzerine, sanığın maktule ait işyerine gittiği, tartışmaya devam ettikleri ve sanığın bıçakla vurarak maktulü öldürdüğü olayda;

Maktulden kaynaklanan sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan söz ve davranışın hakaretten ibaret olduğu anlaşılmakla, haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29.maddenin uygulanması sırasında, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.