1. Ceza Dairesi

H. . Ü..'yü kasten öldürmeye teşebbüsten sanık F..

S..'nun bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ANTALYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/05/2010 gün ve 107/172 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık F.. S..'nun adam öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Dosya içeriğine göre, sanığın, bıçakla mağduru ikisi yüzde, boyun sağda ve sırtta olmak üzere beş yerinden bıçakladığı, sadece sırttaki yaranın hayati tehlike yarattığı, iç organlarda harabiyet bulunmadığı, geceleyin kavga ortamında özellikle hayati bölgelerin hedef alındığını, öldürme kastıyla hareket edildiğini gösteren kanıt bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 86 ve 87 maddeleri kapsamında yeniden rapor alınması,sonucuna göre yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde adam öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),21/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.