2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılanın olaydan hemen sonra 07.12.2008 tarihli ifadesinde, sanığın 18.00 sıralarında işyerine geldiğini, kendisinden iş istediğini, kendisine yemek ve çay ikram ettiğini, bir süre oturduktan sonra şarj cihazında bulunan telefonunu alarak çıktığını belirtmesi, hırsızlık olayının saat 18.00'dan sonra işlenmesi, suç tarihinde güneşin 16.44''te battığı ve gece vaktinin 17.44'te başladığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesi gereğince gece vakti işlendiği ve aynı yasanın 143/1. maddesi ile sanığa verilen cezadan artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.