2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça konu eşyanın kovalamaca sonucu yakalanan sanığın kullandığı araçta yapılan arama sonucu ele geçirilip katılan kuruma teslim edilmesi karşısında 5237 sayılı TCK’ nun 168. Maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının 765 sayılı TCK’ nun 95/2 maddesi gereğince esasen vaki olmamış sayılması gerektiği belirlenerek,adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 Sayılı TCK.nun 51/1-b maddesinde belirtilen; "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması" hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "…sanığın geçmişteki hali, kasti suçtan sabıkalı olması, tekrar suç işlemeyeceği kanaatinin oluşmaması nedenleri ile…" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.