1. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME : 1-B/07/217066

R. . T..'ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık M..

E..'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (NEVŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2007 gün ve 7/131 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, tahrikin ve takdiri indirimin uygulanması gereğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

a)Sanığın öldürmeye teşebbüs suçunda, 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak teşebbüs nedeniyle ceza tayin edilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle en üst sınırdan ceza tayin edilmesi,

b)Sanığın Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 2000/868 esas, 2004/747 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 343/2, 81 ve 503/1, 522, 81 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verildiği ve kararın suç tarihinden önce kesinleştiği anlaşılmış ise de; hangi hükmün esas alınarak tekerrür uygulaması yapıldığı gösterilmeksizin, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.