2. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 6 - 2012/35655

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik bulunduğu, Hükmün sanık Mu.E.'in yüzüne karşı verildiği ve sanığın 30.11.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz iradesini ortaya koyduğu böylece temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

1.Sanık M. E.'in aşamalarda atılı suçlamaları kabul etmemesi, güvenlik kamera kayıtları üzerinde yapılan incelemede olay yerinde bulunan kişilerden birinin sanık olduğunun açıkça tespit edilememiş olması, diğer sanığın atılı suçları adı Mustafa olan ancak soyadını bilmediği başka bir şahıs ile işlediği yönündeki beyanı ayrıca yüklenen suçlardan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Kabule göre de, Oluşa ve dosya içeriği dikkate alındığında sanıkların atılı suçu gece sayılan zaman diliminde işlediklerinin anlaşılması karşında haklarında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.