2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın dosyada mevcut adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyetlerinin bulunduğu anlaşılmakla, hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık savunması, tanık anlatımı ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın müştekinin kaldığı otel odasının kapısını, tespit edilemeyen şekilde açarak para ve eşya çalmak şeklinde gercekleşen eyleminde, sanığın taklit anahtar veya sair alet kullanarak kilit açmak suretiyle hırsızlık sucunu işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında sanığın eyleminin TCK.nın 142/1-b maddesi kapsamında bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 142/2-d maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.