1. Ceza Dairesi

R. . Ç..'yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanık F..

T..'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (AMASYA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/06/2008 gün ve 331/135 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten adam öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen kararda bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin ceza indirimlerinin yerinde olmadığına dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak; sanığın av tüfeğiyle bir el ateş ederek mağdurun solda hemotoraksa ve brakial plesus yaralanmasına, akciğerde kontüzyona, C7 laminasında açık kırığa, C7 ve T1 transvers proçesleri ile T 1-2 kostovertebral düzeyde açık parçalı kırıklara neden olacak ve kişinin yaşamını tehlikeye sokacak, vücuttaki kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarını 6.derece etkileyecek derecede ve sol brachial plekses zedelenmesi sonucu, sol kolda plejiye neden olan yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevini sürekli yitirmesine neden olacak derecede yaraladığı olayda, zararın ağırlığı dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK.nun 9-15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında cezanın üst sınıra yakın tayini yerine 10 yıla hükmederek eksik ceza tayini bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.