2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın C.Savcılığındaki ifadesinde, müştekinin çobanlığını yaptığını, tarlasında üzerinde anahtarı bulunan park halindeki traktörünü olay günü saat 22.00 sıralarında çalarak Turgutlu'ya götürdüğünü savunması, müştekinin de traktörünün çalındığını sonradan yanına gelen oğlu İ.. A..'dan öğrendiğini bildirmiş olması karşısında sanığın savunmasının suç vasfının tayini yönünden doğruluğunun araştırılması bakımından müşteki ile tanık sıfatıyla hazırlıkta dinlenen İ.. A.. mahkemeye çağrılarak kendilerinden suç konusu traktörün hangi konumda çalındığının sorulup, tespiti ile sanığın savunmasında belirtildiği gibi anahtarı üzerinde traktörü çaldığının anlaşılması halinde hakkında TCK'nun 141/1.maddesinin uygulanması gerekeceği nazara alınarak bu husus araştırılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.