2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın hırsızlık eylemi sırasında güvenlik kamerasında gözüken kişi olmadığına ilişkin savunması,gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamalarında güvenlik kamerası kayıtlarında H.. K.. adlı şahsın yanında bulunan diğer şüphelinin sanık G.. Ş.. olup olmadığına dair herhangi bir tutanak veya tespitin bulunmaması, soruşturma aşamasında sanığın fotoğraflarının temin edilmesine rağmen kamera görüntüleri ile mukayesesinin yapılmaması karşısında; hırsızlık eyleminde kullanıldığı kabul edilen 12 yaşından küçük H. K. isimli kişi dinlenmeden, adli emanette bulunan güvenlik kamerası kaydı üzerinde usulüne uygun inceleme ve bu kayıtta varsa sanığın tespiti yaptırılmadan eksik inceleme ile sadece olay yerinde dahi bulunmayan tanık D.. K..'ün beyanına dayanılarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.