Aramaya Dön

2. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2013/18285
Karar No: K. 2014/5552
Karar Tarihi: 03.03.2014
Karar Sonucu: BOZULMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Ceza Dairesi 2013/18285 E. , 2014/5552 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2011/330979

MAHKEMESİ : Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 07/04/2011

NUMARASI : 2007/646 (E) ve 2011/288 (K)

SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İstanbul 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/105 esas 2010/734 sayılı kararındaki suç tarihi ve müştekisinin yargılamaya konu olayın suç tarihi ve müştekisinden farklı olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir Ancak,

Sanığın, müştekiye ait banka hesabından internet yolu ile kendi hesabına para aktarması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının hatalı değerlendirilmesiyle aynı Kanunun 244/4.maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

03.03.2014 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının hatalı değerlendirilmesiyle aynı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.244/4