2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yaş küçüklüğü nedeniyle dosyası ayrılan N. K.'in dosya içinde bulunan hazırlık ifadesinde, hırsızlığı temyiz dışı sanık Ramazan ile birlikte gerçekleştirdiklerini söylediği, yine emniyet fezlekesine göre de Nusrettin'in hırsızlığı Ramazan ile birlikte gerçekleştirdikten sonra diğer sanıklarla buluşarak araç içindeki çalıntı malları satıp uyuşturucu almaya karar verdiklerini söylediği anlaşılmakla, öncelikle yaşı küçük sanık Nusrettin Kesecik'in dosyası henüz karara bağlanmamış ise, birleştirme kararı verilerek her iki dosyanın birlikte görülmesi, dosya karara bağlanmış ise, bir örneğinin getirtilerek bu dosya içine konulması, Nusrettin'in ifadelerinin fezlekedeki gibi olduğunun anlaşılması halinde, sanıklar Zafer ve Harun hakkında hırsızlıktan değil,

TCK'nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Zafer müdafii ile sanık Harun'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.