2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Özel şahıs tarafından işletilen okul kantininden hırsızlık eylemi nedeniyle TCK'nun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Dosya içeriğinden olay saatine ilişkin bir bilgiye ulaşılamadığı, yine dosya içinde mevcut CD'nin incelenmesi sonucu görüntülerden 18.07.2011 tarihinde açıkca gündüz vakti olduğu anlaşılmakta ise de olay saatinin hiç bir şüpheye yer bırakmayacak şekilde tesbitinin mümkün olamadığı, bu nedenle bilirkişiye CD inceleme tutanağı düzenlettirilip, davaya konu 18.07.2011 tarihli eyleme ilişkin olay saatinin tam olarak tesbiti sonucu karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eylemin gece meydana geldiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu da karar yerinde gösterilmeden her iki suçtan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Kabule göre de; Hırsızlık suçuna ilişkin uygulamada temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin gece vakti gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 Sayılı Yasanın 143. maddesi ile yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden üst sınırdan 1/3 oranında artırım yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.