2. Ceza Dairesi

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.) Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki anlatımında 25.07.2009 tarihli yakalama, muhafaza altına alma tutanağında suça sürüklenen çocuğun amcası olan yakınanın yanına gelip evinden cep telefonu ve 45 tl paranın çalınıp çalınmadığını sorarak çalınan eşyaların yaşı nedeniyle dosyası ayrılan sanık Y. M. olduğunu belirttiği, sanık Y. M.' ın ise Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/795-2012/18 esas sayılı dosyasında alınan savunmasında yakınana ait eve suça sürüklenen çocuğun girdiğini ve kendisinin gözcülük yaptığını ileri sürmesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında; sanık Y. M. soyut suç atma niteliğindeki savunmasından başka, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin kanıtların neler olduğu denetime olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi.

2.) Kabule göre ; yaşı nedeniyle dosyası ayrılan sanık Y. M. Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/795-2012/18 esas sayılı dosyasında yakınanın zararının tamamını giderdiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 168/1 maddesiyle hükmolunan cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.