2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık İ.. K.. müdafiinin 02.07.2007 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü 02.07.2007 tarihli süre tutum ve temyiz dilekçesi vererek temyiz ettiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanıkların atılı suçu inkar etmeleri, katılanın saat 05:30 sıralarında suça konu aracın çalıştırılması sesine uyandığını beyan etmesi ve UYAP'tan yapılan araştırmaya göre suç tarihi itibariyle Urla ilçesinde gecenin 05:29'da sona erdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece işlendiğine ilişkin kesin delillerin neler olduğu kararda gösterilmeden, sanıkların konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/4.maddesi ile cezalandırılmalarına ve hırsızlık suçundan verilen cezalarının aynı Kanunun 143.maddesi uyarınca artırılmasına karar verilmesi,

2.TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş,sanıklar İ.. K..,H.. Ç.. ve G.. D.. müdafiileri ile sanıklar G.. D.. ve H.. Ç..'ın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden; hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.