Aramaya Dön

2. Ceza Dairesi

Esas No: E. 2014/1322
Karar No: K. 2014/6097
Karar Tarihi: 06.03.2014
Karar Sonucu: BOZULMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku - Malvarlığı

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

2. Ceza Dairesi 2014/1322 E. , 2014/6097 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2012/292997

MAHKEMESİ : Terme Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 14/05/2012

NUMARASI : 2003/360 (E) ve 2012/267 (K)

SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık Y.. K..'nun zorunlu müdafii tarafından süresinde verilen temyiz dilekçesi ile temyiz süresinin korunduğu, bu nedenle sanığın 07.07.2012 tarihinde vekalet verdiği müdafii Av. Ş.. C..'in daha sonra verdiği dilekçesi hakkında süre yönünden reddine karar verilmeden incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki red görüşüne katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanması sırasında, aynı maddenin ikinci fıkrası da dikkate alındığında, indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

06.03.2014 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.168/1