2. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 6 - 2012/56962

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin, olayın beraat eden sanığı H.. A.. ve vefat eden sanığı F.. A..’ın çelişkili ve tutarsız beyanları dışında, başkaca delil elde edilememiş olması, sanığın hakkındaki suçlamayı kabul etmemesi, diğer dinlenen tanıkların da H.. A.. ve F.. A..’ın beyanlarını desteklememesi karşısında, sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetini gerektiren yeterli delil bulunmadığı gözetilmeksizin, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de; müştekinin, çalınan aracının 05.40'da evinin önünde olduğuna ilişkin sinyal bilgisi aldığı beyanına göre, hırsızlık eyleminin bu saat civarında gerçekleştiğinin anlaşıldığı, suç tarihinde yaz saati uygulaması da olduğu dikkate alındığında, güneşin saat 06.05’de doğduğunun ve TCK.nun 6/1-e maddesi hükmü ile gecenin 05.05’de bittiğinin anlaşılması karşısında, eylemin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve eylemin geceleyin gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu da karar yerinde gösterilip tartışılmadan, eylemin gece gerçekleştirildiği kabul edilerek hırsızlık suçundan TCK.nun 143. maddesiyle ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da 116/4 fıkrası ile uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.