2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği ve bu kararın 03.04.2008 tarihinde kesinleştikten sonra sanığın denetim süresi içerisinde 28.05.2010 tarihinde yeni bir suç işleyerek, Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.04.2011 günlü hükmü ile resmi belgenini düzenlenmesi sırasında yalan beyan suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı veren mahkemeye ihbarda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmış olmakla, duruşma açılarak, taraflar çağrılıp, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine uygun olarak geri bırakılan hükmün açıklanması ve verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, her bir madde uygulanırken verilen ceza miktarının denetim ve infazda tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça kararda gösterilmesi gerektiği gözetilmeden, yalnızca önceki hükme göndermede bulunmakla yetinilmek suretiyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yazılı biçimde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.