2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanığın olay günü Şok markete girdiği, marketten 4 adet Efes Pilsen 50 cl bira ile sarı güneş markalı ay çiçeği yağını alıp iki adet Efes Pilsen 50 cl bira ile sarı güneş markalı ay çiçeği yağını elinde bulunan poşetin içine koyduğu, kasadan iki adet Efes Pilsen 50 cl bira parasını verdiği, poşete koyduklarının parasını ödemeden marketten çıkıp 30 metre kadar uzaklaştığı, mağaza müdürü olan müştekinin sanığı takip ederek suç üstü yakaladığı şeklinde gerçekleşen eyleminde; olayın oluş şekli itibariyle 5237 sayılı Yasanın 145. maddesinin koşullarının bulunmadığı, sanığın aynı Yasanın 142/1.b, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2.Kabule göre de; 5271 sayılı CMK 223. maddede duruşmanın sona ermesinden sonra verilecek kararlar belirtilmiş olmakla;

CMK 232/6 gereğince "hüküm fıkrasında, 223. maddeye göre verilen kararın ne olduğunun ve uygulanan kanun maddelerinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir" hükmüne karşın CMK.nun 232/6. maddesine aykırı olarak hüküm kurulurken CMK. nun 223. madde ve bentlerinin kararda açıkça gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.