1. Ceza Dairesi

M. . S..'ı tasarlayarak öldürmekten sanıklar A..

B.., (Abdullah oğlu 1980 doğumlu), E.. B.., işbu suça yardımdan sanık A.. B..'un (Hasan oğlu 1925 doğumlu) yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, sanık M.. B..'un üzerine atılı suçtan beraatine ilişkin (KONYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/04/2010 gün ve 113/116 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık A.. B.. (Abdullah oğlu 1980 doğumlu) ile E.. B.. duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıkların duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.25/01/2009 tarihli karar katılan Tahir ve katılma talebi hakkında karar verilmemiş olan müşteki Sultan ile vekillerinin yüzüne karşı tefhim edildiğinden, Av.C.E..'nun katılan Tahir ve müşteki Sultan yönünden 10/06/2010 tarihinde süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Müşteki Sultan ile vekili Av.C. E.. katılma talebinde bulundukları halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 237-238 maddelerine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3.Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme olayının failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda sanıklar 1925 doğumlu Abdullah ve Muzaffer'in azmettirmesi ile sanık 1980 doğumlu Abdulah ve eşi Emine'nin maktulü tasarlayarak öldürdüklerinin iddia edilmesi; beraat eden sanık Muzaffer'in kolluk ifadesinde, babası sanık 1925 doğumlu Abdullah, kardeşi sanık 1980 doğumlu Abdullah ve diğer sanık

Emine'nin planlayarak maktulü öldürmek istediklerini, kendisini maktulü döverek jandarmaya teslim etme fikrini söylediğini belirtmesi; mahkum olan sanıklar 1980 doğumlu Abdullah ve 1925 doğumlu Abdullah'ın ise aşamalardaki ifadelerinde atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafiiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152 maddelerine aykırı davranılması,

Usule aykırı, sanıklar 1980 doğumlu Abdullah ve 1925 doğumlu Abdullah müdafii, sanık Emine müdafii, katılanlar Ahmet, Sinan, İsa, Gülüzar ve Sezai vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar 1980 doğumlu Abdullah, 1925 doğumlu Abdullah ve Muzaffer yönünden kurulan hükümlerin bu nedenle, sanık Emine yönünden kurulan hükmün ise bağlantı nedeniyle,sair cihetleri incelenmeksizin, CMUK 321 madde gereğince farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanıklar 1980 doğumlu Abdullah ve 1925 doğumlu Abdullah müdafii, sanık Emine ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 26/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.