2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yakınan M.. T.. ve tanık Ö.. S..' in aşamalarda alınan beyanlarında sanık E.. H..' nün ve temyize gelmeyen sanık F.. H.. ' nün yakınanın işyeri bahçesine girerek bahçede bulunan hurdaları aldıkları sırada, yakınan ve tanık tarafından fark edildikleri, tanığın sanığı yakaladığı, yakınanın da temyize gelmeyen sanığa doğru yöneldiği sırada temyize gelmeyen sanığın silahını çıkarttığı, tanığın korkarak yakaladığı sanığı bıraktığı, sanıkların yakınanın bahçesinden çaldıkları hurdalarla olay yerinden ayrılmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.