2. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 2 - 2012/256632

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Yakınanın park halindeki aracının düz kontak yapılması suretiyle çalınması eyleminde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması, başka bir ifadeyle sanığın çalmak istediği malı bulunduğu yerden aldığı sırada zarar vermesi halinde korunan hukuki yararın tek olduğu gözetilmeyerek mala zarar verme suçundan ayrıca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2.Sanığın atılı suçu işlemediğini savunması, yakınanın ise aracını sabah saat 09:00 sıralarında park ettiğini ve aynı gün saat 23:20 sıralarında aracının çalındığını fark ettiğini ifade etmesi karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 6/e maddesi kapsamında gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık suçunda anılan Kanun'un 143. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması, Kabul ve uygulamaya göre de;

3.Mala zarar verme suçu için 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde seçimlik olarak düzenlenen hapis ve para cezalarından hapis cezası tercih edilmesine karşın, aynı Kanun'un 50/2. maddesi uyarınca, seçilen hapis cezasının artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.