6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağan Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; ... için 2019-2020-2021 yılları Olağan Genel Kurulu toplanması için işbu dava dilekçesinde belirtilen gündem maddelerinin görüşülmesi, olağan genel kurul toplantı zamanını belirlenmesi ve Genel Kurulun toplantıya davet edilmesi, bu konuda gerekli ilanların ve başvuruların yapılması, toplantı sırasında hazır bulunması, toplantının yapılmasıyla ilgili olarak tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapabilmesi, alınan toplantı kararlarını ve toplantı tutanağının ticaret siciline tescil ve ilanı için gerekli işlemleri yapmak konusunda yetkilendirilmesi için kayyım atanmasını, vekalet ücreti de dahil olmak üzere tüm yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ve tüm dosya kapsamı.

Dava, limited şirket genel kurulunu toplantıya çağrılmasına izin istemlidir. Dosyaya celp edilen İTSM kayıtları ve nüfus kayıtları uyarınca; davalı ...'nin bahsi geçen yıllara ait genel kurullarının yapılmadığı, kayıtlar uyarınca davacıların şirket ortağı oldukları ve dolayısıyla iş bu davayı açma ehliyetlerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı şirkete ait kayıtlar uyarınca şirketin adresinin mahkememizin yetki alanında kaldığı, dolayısıyla iş bu uyuşmazlığa bakma konusunda mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği üzere TTK 617/3 maddesinin yollaması ile Limited şirketlerde de uygulanması gereken Anonim şirket genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin hükümlere göre genel kurulun toplantıya çağrılması TTK 410, 411 ve 412. maddelerinde düzenlenmiş bulunmaktadır. Bu maddelere göre yapılan incelemede davacının taleplerinin TTK 410. madde hükmüne göre incelenmesi gerektiği saptanmıştır. 6102 sayılı TTK' nın 410 nci maddesi hükmü "Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." Aynı kanunun 411 nci maddesi hükmü ise"(1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir." şeklindedir.

Bu yasal düzenlemeler uyarınca TTK 411 uyarınca noter kanalı ile çekilen ihtarname ile şirket ortağı olan davacıların genel kurul toplantısı yapılmasını şirket müdüründen istediği, ancak talebinin kabul edilmediği, dolayısıyla ihtarname koşulunun yerine getirildiği ve şirket kayıtları uyarınca davacıların azınlık hakkına da sahip oldukları anlaşılmıştır.

Bu açıklamalar ışığında somut olayda, davalı şirketin bahsi geçen yıllara ait genel kurullarının yapılmadığı ve şirket ortağı olan davacıların TTK 410 ve 411. Maddede sayılı şartları yerine getirdiği anlaşılmakla davacıların talebinin kabulü ile davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım görevlendirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

1.Davanın KABULÜNE,

2.TTK'nun 410. maddesi uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin olağan genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak ve aşağıda yazılı hususlarda gündemi düzenlenmek üzere SMMM ...'IN kayyım olarak ATANMASINA, Gündemin; a-)Açılış, yoklama ve Başkanlık Divanı seçilmesi, b-)Başkanlık Divanına Genel Kurul tutanaklarını imzalama yetkisi verilmesi, c-)2019-2020-2021-2022 yılları Yıllık Faaliyet Raporunun okunması ve müzekkeresi, d-)2019-2020-2021-2022 yılları Bilanço ve Kar/Zarar hesaplarının okunması, müzakeresi ve tasdiki, e-)Müdürler Kurulu üyelerinin 2019-2020-2021-2022 yıllarına ait çalışmalarından dolayı ayrı ayrı ibrası, f-)Müdürler Kurulu üyelerinden görevlerine devam edip etmeyeceğinin müzakeresi ve gerekirse müdür atanmasına, g-)Karın kullanım şeklinin, dağıtılacak kar ve kazanç payları oranlarının belirlenmesi, h-)Dilek, temenniler ve kapanış.

3.Kayyıma emek ve mesaisine karşılık 10.000,00 ücret takdirine, kayyım ücretinin ileride davalı şirketten tahsil edilmek üzere şimdilik davacı tarafından KARŞILANMASINA, kayyım ücreti yatırıldığında ve karar kesinleştiğinde kayyımın görevine başlamasına,

4.Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

5.Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

6.Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/05/2023 Başkan ...