2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişiyle işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

Sanıkların atılı suçu işlemediklerini savunmaları, mağdurun ise gece 01.30 sıralarında yattığını ve sabah 09.00 sıralarında uyandığında hırsızlık olayını fark ettiğini beyan etmesi karşısında, kuşkudan sanık yararlanır kuralı uyarınca eylemin gündüz saatlerinde işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden ve gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerde, TCK.'nın 143 ve 116/4 maddeleri uyarınca cezada artırım yapılması,

Kabule göre de; Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,143 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden aynı Kanunun 116/4 .maddesinin uygulanması suretiyle 5271 Sayılı CMK’nın 226.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.