2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın yüklenen hırsızlık suçunu işlemediğini, suça konu elektrikli bisikleti zeytinlikte bulduğunu savunması ve sanığın bu yöndeki savunmasının aksine dosyada başka bir kanıt bulunmaması karşısında, sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğinde kuşku bulunduğu gözetilerek, oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın somut eyleminin TCK'nın 165. maddesine uyan “suç eşyasını bulundurmak ve kabul etmek” suçu kapsamında değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Kabule göre; Olay tarihinde gece vaktinin saat 17:51 itibariyle başladığı, hırsızlık eyleminin de 20:00-21:00 saatleri arasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nun 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.