2. Ceza Dairesi

1.Sanık hakkında, mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE ;

2.Sanık hakkında ,hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasında, TCK.'nın 143.maddesi uyarınca artırım yapılırken 3 yıl 9 ay yerine 3 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Mağdurun işyerinde geceleyin gerçekleşen hırsızlık eyleminden sonra, olay yerinde elde edilen parmak izinden kimliği tespit edilip yakalanan sanık R.. A.. ile M.. P..'ın atılı suçu M.. K.. ile birlikte gerçekleştirdiklerine dair soyut beyanları dışında, sanık M.. K..'ün bu suçun işlenmesine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.