2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçunun 5237 sayılı TCK’ nun 116/4 maddesi uyarınca soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı suçlardan olmadığı halde yanlış değerlendirme ve gerekçe ile mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle yazılı şekilde sanık hakkındaki davanın düşürülmesine karar verilmesi,

2.Suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını bitirmeyen sanığın 22.12.2008 tarihinde işlediği konut dokunulmazlığını bozma suçunun anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğini haiz olup olmadığı hususunda, suç ve suç tarihini de içerecek şekilde, uzman hekimden rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Sanığa atılı suçun uzlaşmaya tabi suçlardan olduğu gözetilmeden ve 5271 Sayılı TCK.nun 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.