2. Ceza Dairesi

O Yer Cumhuriyet Savcısının 27.03.2013 havale tarihli temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine ve savunmaya göre, hırsızlık suçunun geceden sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça süreklenen çocuğun 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143. maddelerine uyan hırsızlık suçunda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâllerinden olup aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresinin hesabında dikkate alındığında, suçun işlendiği tarihte 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında olağan dava zamanaşımının 7 yıl 6 ay, kesintili dava zamaşımının 11 yıl 3 ay olarak hesaplanması gerektiği, suç tarihi olan 25/01/2007 tarihinden hüküm tarihine kadar 11 yıl 3 ay olan dava zamanaşımı süresinin tamamlanmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.