2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

1.Müştekilerin, mülkiyeti sanık S.. Ş..'e ait Sun Flover adlı işmerkezindeki işyerini kiraladıkları ancak kiranın ve aidatların ödenmesi konusunda çıkan uyuşmazlık sonucunda, olay günü geceleyin saat 22.30 sıralarında işmerkezi yöneticisi sanık İ.. T..'nun talimatıyla, güvenlik amiri S.. Z.. ve güvenlik görevlisi sanık M.. İ.. tarafından işyerindeki eşyaların kamyona yüklenerek depoya saklanması şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 144. maddesinin (b) bendinde düzenlenen ve soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olan bir hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturduğu, dosya içerisindeki 17.03.2010 tarihli, müştekilerin sanıklar hakkındaki davadan feragat ettiklerini ve gereğinin yapılmasını talep ettikleri dilekçelerinin, şikayetten vazgezme niteliğinde olduğu ve şikayetten vazgeçmenin de hukuken mümkün olmadığı gözetilerek 5237 Sayılı TCK.nun 73. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, şikayetten vazgeçmenin onu kabul etmeyen sanık hakkında etkisi olmayacağından sanıkların duruşmaya çağrılıp vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ve hatalı nitelendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de, İşyerinin sahibi olan sanık S.. Ş..'in eyleme katıldığına veya diğer sanıkları suç işlemeye azmettirdiğine dair cezalandırılması için delil bulunmadığı halde sübut bulmayan suçtan sanığın beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileriyle sanık S.. Z..'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.