2. Ceza Dairesi

Sanığın, kaçak kömür ocağı açarak kömür çıkartması biçimindeki eyleminin, 3213 saylı Maden Kanununun 12/5. maddesinde, 5995 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucu suç olmaktan çıkartılıp, kabahate dönüştürülmüş olması karşısında, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği, 5236 sayılı Kabahatler Kanununun 27/7. maddesinde yer alan “Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir.” hükmü uyarınca mahkemenin 31.10.2013 tarihli kararının temyize tabi olduğu belirlenip, temyiz isteminin reddine dair 05.12.2013 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanığın, Türkiye Taşkömürü Kurumu sahasında kömür ocağı açarak kömür çıkartığının iddia olunması karşısında, 3213 sayılı Yasanın 12/5.maddesine göre "...bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır. Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir." hükmü, suç tarihinden önce yürürlüğe giren 27621 sayılı, 24/06/2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 5995 sayılı Maden Kanunu’nda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6.maddesiyle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12. maddesini 5. fıkrasının değiştirildiği, buna göre; "Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak ayı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır..." hükmüne yer verildiği dolayısıyla; söz konusu değişiklik sonrasında sanığın eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirdiği, kanunda suç olmaktan çıkmış bir eylemden dolayı yargılama yapılamayacağı gözetilerek, sanık hakkında hırsızlık suçundan ayrıca beraat kararı verilip 3213 sayılı Maden Kanunu uyarınca karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.