2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, kısmi iade dışında, yakınanın rızası koşuluna bağlı bulunmadığından, sanıkların çaldıkları su borularından 134 adedinin araçlarında ele geçirilmesi, kaçarken araçtan yola düşen 63 adet su borusunun toplanması, yakınanın çalınan boru sayısını tam olarak bilmediğini ifade etmesi ve sanıklardan Musa müdafiinin başvurduğu Sulh Hukuk Mahkemesince ödeme yeri olarak belirlenen Ziraat Bankası Çumra şubesine 18.05.2010 tarihinde 400,00 TL.nı yatırması ve mahkemece de sanıklar tarafından zararın tazmin edildiği kabul edilmesine rağmen, “yakınanın sanıklar lehine etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermemesi nedeniyle” sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.