2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için zararın giderilmesi koşulunun aranmayacağı, konut dokunulmazlığını bozma suçunun da zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı, sanığın sabıkasının bulunmadığ ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiği gözetilerek; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, kişilik özelliklere ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan kısa süreli hapis ceza ertelendiği halde 5237 sayılı TCK'nın 53/4 maddesine aykırı olarak 53/1 maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmesi,

3.Sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan kısa süreli hapis ceza ertelendiği halde 5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesine aykırı olarak kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluklarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.