2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nun 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a ve 143 maddeleri uyarınca tayin olunan 2yıl 7 ay 15 gün hapis cezasının aynı kanunun 35/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak 1 yıl 11 ay 18 gün hapis cezası yerine 1 yıl 5 ay 18 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve diğer indirimlerin bu miktar üzerinden yapılıp adli para cezasına çevrilmesi sonucu , sonuç olarak suça sürüklenen çocuk Cafer için 5900 TL adli para cezası yerine hesap hatası yapılarak sonuç olarak 4400 TL adli para cezasına, suça sürüklenen çocuk Agir için 7960 TL adli para cezası yerine hesap hatası yapılarak sonuç olarak 5860 TL adli para cezasına ve sanık Evliya hakkında 1 yıl 7 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I-) Tanık E.. U..' ın yargılama evresinde alınan beyanında olay yerinin üst noktasında yer alan kolluk kuvvetlerinin 3 kişi gördüklerini birinin elinde el fenerinin olduğunu bildirerek kendilerini sanık ve suça sürüklenen çocuklara doğru yönledirdiklerini beyan ettiği tanık O.. Ş..' in yargılama evresinde talimat ile alınan beyanında olay yerinin üst noktasında sanık ve suça sürüklenen çocukları gözetleyen görevlilerden birinin O.K. olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında O.K. tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra sanık ve suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması II-) Kabule göre ;

1.) Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde suça sürüklenen çocuklara ve sanığa yüklenen hırsızlığa teşebbüs suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "Suçtan kaynaklanan maddi zararın giderilmemiş olduğu ve sanıkların duruşmadaki beyanlarından da maddi zararın karşılanmak istenmediği hususları nazara alındığında CMK' nın 231/6-c maddesindeki yasal şart yerine gelmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemiştir. " biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk Cafer hakkında, 5395 sayılı Kanunun 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanunun 35/3.maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. Ö..' in ve suça sürüklenen çocuklar C.. Ç.. ve A.. R.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.