2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Oluşa ve dosya içeriğine göre,sanığın kendisine ait bakkal dükkanının önündeki yıllar önce kendisinin dikip bakımını yaptığı ancak kuruyan dut ağacını yerine yenisini dikmek amacıyla kestiğinin anlaşılması karşısında,atılı hırsızlık suçunu işleme kastı bulunmadığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Kabule göre de; a-Kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini düzenleyen 5237 Sayılı TCK.nın 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği blirtilmesine rağmen sanıktan gönüllü olup olmadığı sorulmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi, b-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilirken “kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına”karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden,infazı kısıtlar şekilde “beden gücüne dayanmayan genel idare hizmetleri işinde çalıştırılmasına” hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,sanık ile o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.