2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın savunmasında işyerini fiilen kardeşinin işlettiğini ve kendisinin suç tarihinde askerde olduğunu bildirmesi nazara alınarak sanığın savunması araştırılıp sanığın hangi tarihten itibaren suça konu sayacın bulunduğu iş yerini kullandığı ve enerjisi kesik sayacı ne kadar süre ile iş yerinde kullandığının kesin olarak saptanması, sayacın kullanıldığı süreye ve iş yerindeki kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı ve sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediği konusunda bilirkişiden rapor alınması, sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediği belirlenip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.