2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK.nun 260/1.maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen yakınan kurum vekili 25.02.2013 tarihli dilekçesiyle davaya katılma talebinde bulunduğu halde bu konuda karar verilmediği anlaşılmakla aynı Kanunun 237/2.maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede, Sanık hakkında kömür hırsızlığı iddiasıyla 5237 sayılı TCK nun 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı,

Yargılama evresinde sanıklara atılı TTK nın imtiyaz sahası içinde maden açarak kömür çıkartma eylemlerinin 3213 sayılı yasanın 12/5 maddesi gereğince idari yaptırımı gerektiren kabahat niteliğinde olduğu kabul edilerek sanıkların eylemlerinin üretim faaliyetine hazırlık aşamasında olması nedeniyle kabahat eylemine teşebbüs olamayacağından idari yaptırım uygulamasına yer olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.02.2014 tarhli 2012/3-1517 esas ve 2014/36 karar sayılı kararında; "5326 sayılı Kanunun "Başvuru yolu" başlıklı 27. maddesinin uyuşmazlığa ilişkin olan 7. fıkrası;"Kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gerekçesiyle idarî yaptırım kararı verilmesi halinde; fiilin suç oluşturmaması nedeniyle verilen beraat kararına karşı kanun yoluna gidildiği takdirde, idarî yaptırım kararına karşı itiraz da bu kanun yolu merciinde incelenir." şeklinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre kovuşturma safhasında, kovuşturma konusu fiilin suç oluşturmayıp, kabahat sayıldığının anlaşılması halinde, idari yaptırım kararı verilmesi için dosyanın ilgili kamu kurum yada kuruluşuna gönderilmesi yerine davayı gören mahkemece idari yaptırım kararı verilecektir. Bu halde mahkemece, açılan kamu davası dolayısıyla yürütülmekte olan kovuşturma konusu fiilin suç oluşturmadığı gerekçesiyle hükmolunacak beraat kararıyla sonuçlandırılması ve idari yaptırıma karar verilmesi gerekecek ve bu uygulama 5326 sayılı Kanunun 27. maddesi, 5237 sayılı TCK ve 5271 sayılı CMK'nun sistematiği birlikte değerlendiğinde hükmün karıştırılması niteliğinde olmayacaktır."Buna göre sanıklar hakkında açılan kamu davasında yapılan kovuşturma sonucunda, sanığa isnat edilen fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu tespit edildiğinde, sanıklar hakkında isnat edilen hırsızlık suçundan beraat kararı verilip, sanıklar hakkında kabahat eyleminin oluşup oluşmadığı değerlendirilerek,sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA,11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.