2. Ceza Dairesi

O Yer C. Savcısının temyiz dilekçesinin içeriğine göre temyiz isteminin, sanıklar hakkında hakaret suçuna ilişkin verilen beraat hükümleri ile sanık M.. E.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerini kapsamadığı belirlenerek tebliğnamedeki 1 no'lu onama ve 7 no'lu bozma düşüncelerine,

O Yer C. Savcısının temyiz dilekçesinin kapsamına göre, sanık R.. T.. hakkında yakınan M.. A..'a karşı hakaret suçundan inceleme konusu yapılabilecek bir hüküm bulunmadığı gibi bu konuda zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesinden bir karar alınması da mümkün görülmekle, tebliğnamedeki 5 no'lu bozma düşüncesine, Yine kamu davası açıldıktan sonra yakınan R.. A..'a duruşma günü bildirilmeden hüküm kurulmuş ise de, yokluğunda verilen kararın yakınana tebliğ edildiği halde temyiz etmemesi nedeniyle tebliğnamedeki 6 no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır. I) Sanık Ş.. T.. hakkında mağdur E.. K..'ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Temyiz isteminin reddine dair 30/12/2008 gün ve 2007/31 – 2008/83 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

II) Sanıklar G.. T.., N.. T.., İ.. T.., R.. T.., D.. T.., Ş.. T.., R.. T.., M.. T.., C.. E.. ve M.. E.. hakkında yakınanlar M.. A.. ve R.. A..'a karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık Ş.. T.. hakkında ayrıca kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının birlikte incelemesinde;

1.Yakınanların aşamalarda değişmeyen iddiaları, adli rapor içerikleri, tanık anlatımları, 10/04/2006 tarihli olay tutanağı ile tüm dosya kapsamından; Ç.. köyü tüzel kişiliğine ait meraların, K.. köyü sakinlerince kullanılması üzerine olay tarihinde Güroymak Kaymakamlığı'nca yapılan keşifte hazır bulunan sanıkların hep birlikte yakınanlara saldırdıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların her yakınana karşı eylemleri nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılmaları yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmiş olması,

2.Mağdur E.. K..'nın aşamalarda değişmeyen iddiaları, 10/04/2006 tarihli olay tutanağı, tanık U.. Y..'in yeminli anlatımları ile tüm dosya kapsamından, sanık Ş.. T..'nın kamu görevlisi olan mağdur E.. K..'ya hakarette bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçtan hükümlülüğü yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.