2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk S.. Ö.. hakkındaki temyiz isteminin sadece hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I- Suça sürüklenen çocuk S.. Ö..'in ikrarının 06.03.2010 tarihinde meydana gelen bir başka hırsızlık olayına yönelik olduğunun ve gerek suça sürüklenen çocuk Savaş'ın katılan B.. S..'in evinde 03.03.2012 tarihinde meydana gelen hırsızlık suçunu gerekse sanık Rıdvan'ın suç eşyasının kabul edilmesi suçunu tüm aşamalarda inkar ettiklerinin anlaşılması karşısında temyize gelmeyen sanık M.. Ö..'in soyut suç atması dışında suça sürüklenen çocuk S.. Ö..'in hırsızlık ve sanık R.. Ö..'in suç eşyasının kabul edilmesi suçlarını işlediklerine dair,cezalandırılmalarına yeterli,her türlü kuşkudan uzak,hukuka uygun,kesin ve inandırıcı kanıtların nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi, II-Kabule göre de;

TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanık R.. Ö..'in kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Y A R G I T A Y İ L A M I

-2-

Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk S.. Ö.. müdafii ve sanık R.. Ö..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.