2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Mağdurun kilitleyerek parkettiği aracının çalındıktan sonra parçalanmış halde bulunduğunun, sanığın suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; aracın haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle çalındığına ilişkin delilerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.