2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanığın, müştekinin yanına gelerek ve kendisinin polis olduğunu söyleyerek kimlik sorduğu, müştekinin kimliğinin yanında olmadığını ifade etmesi üzerine telefonunu istediği, müştekinin telefonunu verip babasını arayarak kimliğini sormasını söylediği, sanığın müştekiyi tenha bir yere götürmek istemesi üzerinede müştekinin olay yerinden kaçması şeklinde ceyeran eden olayda, sanığın polis olduğunu söylemesinin olayın gelişimine göre inandırıcı olmadığı ve müştekininde buna kanmadığı nazara alındığında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesi uyarınca hırsızlık suçunu oluşturduğu halde suç vasfının hatalı belirlenmesi sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini koşullu salıverme tarihine kadar kullanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.