2. Ceza Dairesi

1.02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “dosyada bilirkişi tarafından hesap olunacak katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2.Sanık hakkında tutulan kaçak elektrik tespit tutanağında "abone sözleşmesi feshedildikten sonra yeniden perakende satış sözleşmesi imzalanmadan abonesiz enerji kullandığının tespit edildiği, kullanılan elektrik sayaçtan geçiyor" şeklinde tutanak tutulması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği meskendeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar karar verilmesi,

3.Kabule göre de;

Sanığın sözleşmesi feshedildikten sonra, abone olmadan elektrik enerjisi kullandığı, kullanılan elektriğin endeks üzerinde tespit edildiği, sayaca herhangi bir müdahalede bulunulmadığının, kullanılan enerjinin sayaçtan geçirilmiş olduğunun mahkemece kabul edildiğinin anlaşılması karşısında sanığın kullandığı elektrik enerjisinin tamamını sayaçtan geçirecek şekilde kullanıp, sayaç dışı bir kullanımda bulunmadığından, sanığa isnat edilen TCK'nun 163/3. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunun yasal unsurları oluşmadığından, sanığın atılı karşılıksız yararlanma suçundan beraatı yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.