2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılana karşı 28/02/2012 tarihinde hırsızlığa teşebbüs edip kolluk görevlileri tarafından yakalanan sanıkların aynı yerde 12/02/2012 ve 26/02/2012 tarihlerinde de hırsızlık suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğunun anlaşılması karşısında, katılan ve tanıkların 28/02/20012 tarihli olay dışında görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı, 26/02/2012 tarihli olayda kamera görüntüleri olsa da görüntü kalitesinin düşük olması nedeniyle görüntülerdeki kişilerin sanıklar olup olmadığına dair bir tespit yapılamadığı, sanıkların 12/02/2012 ve 26/02/2012 tarihlerindeki suçları kabul etmemeleri karşısında sanıkların anılan tarihlerdeki suçları işlediklerine ilişkin mahkumiyetlerine yetecek nitelikte ve kesin kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan “katılan ve tanık beyanları dosya içerisinde bulunan kamera kayıtları, mahallinde yapılan keşif ve tüm dosya kapsamından sanıkların müsnet suçu işledikleri konusunda mahkememizce tam bir vicdani kanaate varıldığından” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.