7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davalı ... ana dosyada cevap dilekçesinde, bu yerde 2003 yılından beri kiracı olduğunu, taşınmazın ... isimli kişiye ait olduğunu ve 30/11/2011 tarihinden itibaren kira bedellerini bu kişiye ödediğini, ecrimisil istenmesinin yersiz olduğunu, kira borcunun olmadığını, 01/08/2003 tarihinde Av.... vekili Av....'a, 01/07/2009 tarihinde ... 'e ve 30.Haziran.2011 tarihinden itibaren ise ...'a kiraların ödendiğini, 30/07/2011-30/01/2013 tarihleri arasında kira sözleşmesinde süre bulunduğunu, açılen davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İhbar olunan davalı ... ana dosyada cevap dilekçesinde, dava konusu yer ile ilgili olarak davacı kooperatif aleyhine kooperatif üyeliğinin tespiti hakkında dava açıldığını, söz konusu davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini talep etmiştir.

İş bu dava dosyası Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası bu dosya ile birleşen Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyası birleştirme kararı gereğince mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş, daha sonra bu dosyalar tefrik edilerek mahkememizin ... esasını almış, bu dosyadan Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası yeniden tefrik edilerek mahkememizin ... esasını almıştır.

Dava, ana dosyada davalı ...'ın kooperatife ait daireyi haksız işgali nedeni ile müdahalenin meni ve ecrimisil tazimatına hükmedilmesi birleşen dosyada dava konusu dairenin maliki davacı olduğundan davalı adına oluşturulan tapu kaydının iptali ve tescil istemlerinden ibarettir.

Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ve 28.10.2014 günlü karar ile birleşen dosyanın dava tarihi itibariyle görevsiz bulunduğu ve ana dosya ile birlikte bakılması gerektiği belirtilerek, davanın usulden reddine karar verildiği, ancak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı 16.01.2015 günlü karar ile Büyükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olacağı nedeni ile karar verildiği, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2015/5284 esas, 2015/10442 karar sayılı karar ile uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği yönünde karar verildiği, bu karar üzerine üzerine yargı yeri olarak belirlenmiş olmasına rağmen Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar ve 20/04/2016 tarihli kararı ile mahkememizin ... esas sayılı dosyasına birleştirilmesine karar verilerek dosyanın mahkememize gönderilmiş, mahkememizin bu dosyadan tefriki ile ... esasını almış, bu dosyadan birleştirilen Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası tefrik edilerek .... esasını almış, bu dosyada verilen karar usul ve yasaya aykırı bulunduğundan, dosyanın bakmakla görevli Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Eldeki dava, mahkememizin ... esas sayılı dosyasında birleşen Büyükçekmece ... ASHM'nin ... esas sayılı dosyası olup, bu dosya hakkında safahatta daha önce merci tayini yapılmış olduğu ve ancak merci tayini sonucu mahkemesine gönderilmediği görülmekle, dosyanın mahkemesine gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/05/2023 Yazı İşleri Müdürü ...