2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemsinde; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tekerrüre esas alınan Kartal 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/07/2011 tarih ve 20/1360 sayılı ilamının sanığın sabıka kaydında ve dosya içeriğinde böyle bir ilamın bulunmadığı, ancak sanığın adli sicil kaydına esas Kadıköy 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2009 gün ve 2009/338-414 E,K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler yönünden sanığın Kadıköy 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2009 gün ve 2009/338-414 E,K sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, 3000 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.04/03/2012 tarihli görgü ve tespit tutanağına göre "alüminyum doğrama kapının kasa kısmında tornavida çiziklerine rastlanıldığının" belirtilmesi karşısında söz konusu zorlama izlerinin mala zarar verme suçu için aranan zarar kavramı kapsamında olup olmadığına ilişkin yakınanın beyanı alınarak denetime olanak verecek şekilde açıklığa kavuşturulmadan eksik kovuşturma ile mala zarar vermek suçundan mahkumiyet karar verilmesi,

2.Kabule göre de;

Tekerrüre esas alınan Kartal 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/07/2011 tarih ve 20/1360 sayılı ilamının sanığın sabıka kaydında ve dosya içeriğinde böyle bir ilamın bulunmadığı, ancak sanığın adli sicil kaydına esas Kadıköy 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2009 gün ve 2009/338-414 E,K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.