2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinin, ihtiyaç duyulan miktarda, değeri az olan eşyanın alınması durumunda suçun işleniş özelliğine göre uygulanabileceği dikkate alınarak, yakınana ait konutta bahçıvanlık yapan ve olay günü işten ayrılan sanığın, şahsi eşyalarını alarak fiilen konuttan ayrıldığı sırada, eşyalarını yol kenarına bırakıp, bahçeye girerek topladığı 1 kg kadar domates ve biberi, yetiştirmede emeği olduğunu düşünerek, yemek için aldığının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, toplanan sebze miktarı itibariyle TCK.nun 145.maddesinin sanık lehine değerlendirilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Kabule göre de;

Yakınanın zararı yargılama aşamasında giderilip, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı engel hükümlülük niteliği taşımadığı halde, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek hakkındaki cezanın ertelenmesine karar verilen sanık hakkında yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.