2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Hırsızlık eyleminin CD çözümüne göre 18.46 da gerçekleştiğinin belirlendiği, mağdurun da saat 20.00 sıralarında telefonunun çalındığını fark ettiği, suç tarihinde yaz saati uygulaması da olduğu dikkate alındığında, güneşin saat 20.27’de battığı ve TCK.nun 6/1-e maddesi hükmü ile gecenin 21.27’de başladığının anlaşılması karşısında, eylemin gündüz gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden,

TCK.nun 143. maddesiyle uygulama yapılması,

2.Sanığın 28.05.2011 tarihli olay araştırma yakalama, muhafaza altına alma, üst arama tutanağında belirtildiği şekilde suça konu telefonu görevlilere vermek suretiyle mağdura iadesini sağlaması nedeniyle hakkında TCY.nın 168/1. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.