2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından belirlenecek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak ihtar üzerine ödemenin gerçekleşmesi durumunda hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, aksi halde; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin olanaklı olduğu da dikkate alınarak, sanığın kayıtsız sayacı kullandığı süreye göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı uzman bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığına dair bilirkişiden rapor alındıktan sonra, karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken;ödeme ihtaratında bulunulmadan ve yasada öngörülen 6 aylık süre beklenmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.