(Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/5563 E. , 2008/9316 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ...
8.Ticaret Mahkemesi, ...
8.Sulh Hukuk ile 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava;davacının banka hesabından üçüncü kişilerce internet üzerinden para çekilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Dava ilk olarak Ticaret Mahkemesinde açılmış, ...
8.Ticaret Mahkemesince; davanın tazminat davası olduğu, H.Y.U.Y. gereği Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, ...
8.Sulh Hukuk Mahkemesi; davanın 4077 sayılı yasanın 2, 3 ve 23. maddelerine göre Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, ...
2.Tüketici Mahkemesi ise;taraflar arasındaki uyuşmazlığın bankacılık işlemi niteliğinde bulunduğunu gerekçe göstererek görevsizlik kararı vermişlerdir.
Somut olayda;davacının davalı bankanın ... şubesinde bankomat maaş hesabı bulunduğu,ayrıca banka tarafından internet hesabı açtırıldığı, bu hesabının şifresinin üçüncü kişilerce kırılarak toplam 850.00.-YTL sinin alındığı anlaşılmaktadır. O halde bankacılık işlemlerine dayalı uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerekir.
