2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dakınan N.. A..'in, hurda dükkanı önüne koyduğu hurda nitelikteki eşyaların sanık tarafından çalındığını beyan etmesi, sanığın da, yakınana ait işyerinin önündeki eşyaları aldığını kabul etmesi ve dinlenen tanık S.. A..in'in de sanığın suça konu eşyaları aldığını anlatarak yakınan ve sanık beyanlarını doğrulaması ve yakınanın hurdacı olması nedeniyle kendisine ait hurdaların ekonomik değerinin bulunması karşısında ; sanığın yakınan N.. A..'e yönelik hırsızlık suçunun sabit olduğu gözetilmeksizin, mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.